Alerta de incompatibilidade com Internet Explorer
Página de Busca
Filtros
Ordenação
- CONTROLES DE PONTO ELETRÔNICOS. VALIDADE. Para a aferição da validade ou não dos controles de ponto biométricos deve ser avaliada em cada caso concreto, analisando o teor de dos documentos em conjunto com as demais evidências trazidas pela prova oral. Recurso da Reclamada a que se nega provimento.
- VALOR DA INDENIZAÇÃO POR DANO MORAL. A indenização por dano moral deve ser fixada levando-se em conta não somente o ato praticado, mas também a capacidade econômica do empregador e da vítima, a fim de não incentivar a prática da ilicitude por parte do empregador, e nem promover o enriquecimento indevido do trabalhador. Considerada a gravidade da conduta perniciosa da empresa ao funcionar sem o devido licenciamento, o que acarretou a prisão civil do trabalhador, e, ainda, em atenção aos princípios da razoabilidade e proporcionalidade, majoro o quantum indenizatório fixado pelo Juízo de origem. Recurso do autor provido.
- ENCARGO DE GESTÃO. ENQUADRAMENTO NO ART. 62, II, DA CLT. NÃO CONFIGURAÇÃO. O fato de o empregado possuir remuneração significativa e possuir subordinados não preenche, por si só, o requisito previsto no art. 62, II, da CLT, sendo indispensável a prova de que efetivamente o trabalhador exercia o posto de comando ali descrito.
- HORAS EXTRAS. PROVA DO FATO CONSTITUTIVO. A prova das horas extras, por serem fato extraordinário e constitutivo do direito do autor, somente a ele incumbe, nos exatos termos do art. 818 da CLT c/c art. 373, I, do CPC, aplicável de forma subsidiária ao processo do trabalho. Considerando-se que a tese de realização de trabalho suplementar habitual sem a devida contraprestação pecuniária não foi confirmada pela prova testemunhal, mantém-se a improcedência dos pedidos de horas extras.
- BOMBEIRO CIVIL. JORNADA ESPECIAL 12X36 HORAS. PREVALÊNCIA DA LIMITAÇÃO DE JORNADA PREVISTA NA LEI N.º 11.901/2009 EM DETRIMENTO DE NORMA COLETIVA. HORAS EXTRAS. Tratando-se de trabalhador admitido antes da entrada em vigor da Lei nº 13.467/2017, a jornada de 36 horas semanais prevista no art. 5º da Lei 11.901/2009 deve se sobrepor à jornada mais elastecida prevista em normas coletivas de trabalho.
- GRATUIDADE DE JUSTIÇA. A previsão insculpida no §4° do art. 790 da CLT, introduzido pela Lei nº 13.467, de 2017, possui aplicação restrita, já que não estipula de forma precisa os meios de comprovação da insuficiência de recursos mencionada no aludido dispositivo. Diante disso, aplicável, subsidiariamente, a lei processual civil, mais especificamente o que prevê o § 3º do art. 99 do CPC. HONORÁRIOS DE SUCUMBÊNCIA. A presente ação foi ajuizada após o início de vigência da Lei nº 13.467/2017. Portanto, a controvérsia envolvendo o pagamento de honorários de sucumbência, em especial de honorários advocatícios, deve ser analisada à luz da previsão do art. 791-A da CLT e sob a ótica da jurisprudência aplicável à matéria após a entrada da lei da reforma trabalhista. Sem embargo, no caso concreto, em razão da gratuidade de Justiça concedida em sentença, não há que se cogitar de condenação do autor ao pagamento de honorários de sucumbência, nem mesmo em condição de suspensão da exigibilidade, em razão da inconstitucionalidade do art. 791-A, § 4º da CLT declarada pelo Tribunal Pleno deste E. TRT da 1ª Região no julgamento do incidente de arguição de inconstitucionalidade suscitado nos autos do processo 0102282-40.2018.5.01.0000 (ArgIncCiv), oriundo da 18ª Vara do Trabalho do Rio de Janeiro, relatora a desembargadora Giselle Bondim Lopes Ribeiro, e, mais recentemente, pelo próprio Tribunal Pleno do C. STF, no julgamento da ADI nº 5766. Neste último julgamento, prevaleceu a divergência suscitada pelo Ministro Luiz Edson Fachin, no sentido de que são inconstitucionais os dispositivos introduzidos no ordenamento jurídico pela lei da reforma trabalhista que fixaram o pagamento de honorários periciais e sucumbenciais por parte do trabalhador hipossuficiente, mesmo quando beneficiário da gratuidade de Justiça. INTERVALO INTRAJORNADA. HORAS EXTRAS. CONTRATO INICIADO ANTES DA LEI Nº 13.467/2017. Nos contratos iniciados antes da Lei nº 13.467/2017, a diminuição ou supressão do intervalo intrajornada deve ser paga como hora extra, com o reconhecimento da natureza salarial da parcela, porquanto a norma jurídica não tem o condão de reduzir o padrão salarial, retirando parcelas que, até então, eram devidas, sob pena de violação ao princípio da irredutibilidade salarial e irretroatividade da lei. Recurso a que se dá provimento.
- ATUALIZAÇÃO MONETÁRIA. PRECLUSÃO. INOCORRÊNCIA. Sendo matéria de ordem pública, o instituto da preclusão não serve a respaldar erro material nas contas de atualização monetária e de juros, provocando o enriquecimento sem causa da parte.
- COISA JULGADA JUROS. Matéria já decidida em agravo anterior e renovada não merece provimento. Agravo de petição da reclamada improvido.
- ASSÉDIO MORAL. A alegação de que, após o retorno do benefício previdenciário, a reclamada não forneceu trabalho, levando-o à inação, foi contrariada pelo próprio reclamante, em depoimento pessoal. Não demonstrado o fato constitutivo, a improcedência do pleito se impõe.
- AGRAVO DE PETIÇÃO. PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE. LEI nº 13.467/2017. A pronúncia da prescrição intercorrente apenas é possível quando o exequente é expressamente intimado a indicar os meios de prosseguimento da execução, sob pena de aplicação do Artigo 11-A da CLT, e este permanece omisso, pois esse artigo, introduzido pela Lei nº13.467/2017, prevê a aplicação da prescrição intercorrente no Processo do Trabalho, desde que declarada após 11/11/2017, e observado o contraditório, com a devida intimação da parte.
Filtrar por:
Relator / Redator designado