Alerta de incompatibilidade com Internet Explorer
Registro completo de metadados
| Campo DC | Valor | Idioma |
|---|---|---|
| Data de Acesso: | 2018-01-23 20:16:12 | - |
| Data de Disponibilização: | 2018-01-23 20:16:12 | - |
| Data de Publicação: | 2018-01-23 | pt_BR |
| URL: | http://bibliotecadigital.trt1.jus.br/jspui/handle/1001/992884 | - |
| Assunto: | ABUSO DE PODER | * |
| Assunto: | ANTECIPAÇÃO | * |
| Assunto: | JUIZ | * |
| Assunto: | MANDADO DE SEGURANÇA | * |
| Assunto: | PERÍCIA | * |
| Título: | 0100129-68.2017.5.01.0000 - DEJT 23-01-2018 | pt_BR |
| Tipo de Documento: | Acórdão | pt_BR |
| Data do Julgamento: | 2017-12-07 | pt_BR |
| Órgão Julgador: | Seção Especializada em Dissídios Individuais | pt_BR |
| Tipo de Processo: | MANDADO DE SEGURANÇA | pt_BR |
| Juiz / Relator / Redator designado: | JOSE GERALDO DA FONSECA | pt_BR |
| Tipo de Relator: | RELATOR | pt_BR |
| Número do Documento: | 01001296820175010000 | pt_BR |
| Ementa: | Mandado de Segurança. Perícia. Obrigação de antecipar salários do perito. Determinação pelo juiz de que a empresa o faça. Falta de base legal. Abusividade do ato. Distribui-se o ônus da prova segundo a qualidade de quem alega o fato a quem a prova desse fato interessa. Antes de se decidir a quem toca provar este ou aquele fato, importa definir quem tinha o ônus de alegar, e o que efetivamente alegou. Se o fato alegado por uma parte somente pode ser provado por meio de prova pericial, cabe a essa parte o ônus dessa prova e o encargo de supri-la por todos os meios no processo. Impor à parte contra quem determinado fato foi alegado e somente pode ser provado por meio de perícia o ônus de antecipar os honorários do perito é o mesmo que obrigar a parte a fazer prova contra si mesma, o que subverte a lógica da distribuição do ônus da prova no processo. É claro que a parte que alega o fato tem o direito constitucional de acesso aos meios de prova, mas tem, também, o encargo de produzi-la. São coisas distintas. O juiz não pode, a pretexto de assegurar o direito à prova, a quem pede, exigir que a parte contra quem a prova é exigida antecipe os custos da sua realização porque isso implica obrigar que uma parte suporte os custos de uma prova cujo encargo cabia à outra. Se a prova do fato é indispensável à solução do ponto litigioso, a parte a quem essa prova é necessária deve suportá-la, ou o juiz, supondo que a parte não a custeará, deve decretar a sua perda e julgar o caso segundo as regras de partição de encargos. | pt_BR |
| Identificador do Documento: | 19234782 | pt_BR |
| Sistema Processual: | P | pt_BR |
| Usado em Boletim: | true | * |
| Identificador Item: | 1016410 | * |
| Aparece nas coleções: | 2018 | |
| Aparece nos boletins: | JAN / FEV - 2018 | |
Anexos
| Arquivo | Descrição | Tamanho | Formato | |
|---|---|---|---|---|
| 01001296820175010000-DOERJ-23-01-2018.pdf | 13,55 kB | Adobe PDF | Visualizar/Abrir |
Os itens no repositório estão protegidos por copyright, com todos os direitos reservados, salvo quando é indicado o contrário.