Alerta de incompatibilidade com Internet Explorer
Registro completo de metadados
| Campo DC | Valor | Idioma |
|---|---|---|
| Data de Acesso: | 2016-01-14 19:41:24 | - |
| Data de Disponibilização: | 2016-01-14 19:41:24 | - |
| Data de Publicação: | 2015-10-20 | pt_BR |
| URL: | http://bibliotecadigital.trt1.jus.br/jspui/handle/1001/685455 | - |
| Título: | 0012254-66.2013.5.01.0205 - DEJT 20-10-2015 | pt_BR |
| Tipo de Documento: | Acórdão | pt_BR |
| Data do Julgamento: | 2015-10-07 | pt_BR |
| Órgão Julgador: | Sexta Turma | pt_BR |
| Tipo de Processo: | AGRAVO DE INSTRUMENTO EM AGRAVO DE PETIÇÃO | pt_BR |
| Juiz / Relator / Redator designado: | ALVARO LUIZ CARVALHO MOREIRA | pt_BR |
| Tipo de Relator: | RELATOR | pt_BR |
| Número do Documento: | 00122546620135010205 | pt_BR |
| Ementa: | AGRAVO DE INSTRUMENTO. PEDIDO DE RECONSIDERAÇÃO. É certo que o pedido de reconsideração não tem o condão de suspender nem de interromper o prazo recursal, e como o agravo de petição somente foi interposto em 26/06/2015, ou seja, há um mês da data (25/05/2015) em que a reclamante tomou ciência da decisão de extinção do processo, perfeita a decisão de 1º grau de inadmissibilidade do agravo de petição da reclamante, por intempestivo. | pt_BR |
| Identificador do Documento: | 5812052 | pt_BR |
| Sistema Processual: | P | pt_BR |
| Aparece nas coleções: | 2015 | |
Anexos
| Arquivo | Descrição | Tamanho | Formato | |
|---|---|---|---|---|
| 00122546620135010205-DEJT-20-10-2015.pdf | 12,91 kB | Adobe PDF | Visualizar/Abrir |
Os itens no repositório estão protegidos por copyright, com todos os direitos reservados, salvo quando é indicado o contrário.