Alerta de incompatibilidade com Internet Explorer
Registro completo de metadados
| Campo DC | Valor | Idioma |
|---|---|---|
| Data de Acesso: | 2020-02-14T05:53:07Z | - |
| Data de Disponibilização: | 2020-02-14T05:53:07Z | - |
| Data de Publicação: | 2020-02-14 | * |
| URL: | http://bibliotecadigital.trt1.jus.br/jspui/handle/1001/2177973 | - |
| Título: | 0101890-63.2017.5.01.0056 - DEJT 2020-02-14 | - |
| Tipo de Documento: | Acórdão | - |
| Data do Julgamento: | 2020-02-11 | - |
| Órgão Julgador: | Quarta Turma | - |
| Tipo de Processo: | Recurso Ordinário Trabalhista | - |
| Juiz / Relator / Redator designado: | TANIA DA SILVA GARCIA | - |
| Tipo de Relator: | RELATOR | - |
| Número do Documento: | 01018906320175010056 | - |
| Ementa: | RECURSO ORDINÁRIO DO RECLAMANTE. PROVA TESTEMUNHAL. INDEFERIMENTO DE PERGUNTAS. CERCEIO DE DEFESA. NÃO OCORRÊNCIA. Não se configura cerceio de defesa quando o juiz indefere a formulação de perguntas à testemunha que são desnecessárias à resolução do mérito quanto à matéria controvertida, em face dos limites da lide e da confissão do reclamante. HORAS EXTRAS E ACÚMULO DE FUNÇÕES. Não tendo o autor produzido prova convincente acerca dos fatos constitutivos do seu direito, não se cogita de diferenças salariais por acúmulo de funções e de horas extras. MULTA DO ART. 477, §8º DA CLT. Quitadas as verbas rescisórias dentro do prazo estabelecido no § 6º do art. 477 da CLT, é indevida a multa prevista no § 8º desse mesmo dispositivo legal. | - |
| Identificador do Documento: | 41715239 | - |
| Sistema Processual: | P | - |
| Aparece nas coleções: | 2020 | |
Anexos
| Arquivo | Descrição | Tamanho | Formato | |
|---|---|---|---|---|
| 01018906320175010056-DEJT-12-02-2020.pdf | 19,01 kB | Adobe PDF | Visualizar/Abrir |
Os itens no repositório estão protegidos por copyright, com todos os direitos reservados, salvo quando é indicado o contrário.