Alerta de incompatibilidade com Internet Explorer
Registro completo de metadados
| Campo DC | Valor | Idioma |
|---|---|---|
| Data de Acesso: | 2012-04-03 23:05:25 | - |
| Data de Disponibilização: | 2012-04-03 23:05:25 | - |
| Data de Publicação: | 2011-01-14 | pt_BR |
| URL: | http://bibliotecadigital.trt1.jus.br/jspui/handle/1001/212773 | - |
| Título: | 0063900-07.2007.5.01.0018 - DOERJ 14-01-2011 | pt_BR |
| Tipo de Documento: | Acórdão | pt_BR |
| Data do Julgamento: | 2010-11-29 | pt_BR |
| Órgão Julgador: | Quarta Turma | pt_BR |
| Tipo de Processo: | Recurso Ordinário | pt_BR |
| Juiz / Relator / Redator designado: | Damir Vrcibradic | pt_BR |
| Tipo de Relator: | Relator | pt_BR |
| Número do Documento: | 00639000720075010018 | pt_BR |
| Ementa: | Sentença. Perícia - O juiz não está adstrito a laudo de perito, nem a conclusão diferente a que chegar fica limitada a -parcialidade do perito ou outro motivo que a torne inválida-. A decisão da lide cabe ao juiz, e este tem apenas a obrigação legal de apresentar os fundamentos de sua conclusão (art. 93, IX, CF); se o faz, justificando devidamente porque diverge da conclusão de perito, não é essa divergência de entendimento que faz inválida a conclusão do juiz. | pt_BR |
| Identificador do Documento: | 16355697 | pt_BR |
| Aparece nas coleções: | 2011 | |
Anexos
| Arquivo | Descrição | Tamanho | Formato | |
|---|---|---|---|---|
| 00639000720075010018#14-01-2011.pdf | 93,26 kB | Adobe PDF | Visualizar/Abrir |
Os itens no repositório estão protegidos por copyright, com todos os direitos reservados, salvo quando é indicado o contrário.