Alerta de incompatibilidade com Internet Explorer
Registro completo de metadados
Campo DCValorIdioma
Data de Acesso: 2019-07-09 05:13:00-
Data de Disponibilização: 2019-07-09 05:13:00-
Data de Publicação: 2019-07-06pt_BR
URL: http://bibliotecadigital.trt1.jus.br/jspui/handle/1001/1796989-
Título: 0100625-37.2018.5.01.0041 - DEJT 2019-07-06pt_BR
Tipo de Documento: Acórdãopt_BR
Data do Julgamento: 2019-06-25pt_BR
Órgão Julgador: Quarta Turmapt_BR
Tipo de Processo: Recurso Ordinário Trabalhistapt_BR
Juiz / Relator / Redator designado: ANGELA FIORENCIO SOARES DA CUNHApt_BR
Tipo de Relator: RELATORpt_BR
Número do Documento: 01006253720185010041pt_BR
Ementa:     RECLAMAÇÃO AJUIZADA APÓS A REFORMA TRABALHISTA (LEI N.467/2017). ATRIBUIÇÃO DE VALOR ESTIMADO PARA CADA PLEITO FORMULADO. REQUISITO EXIGÍVEL. FINALIDADE LEGAL NÃO ATENDIDA. NECESSIDADE DE CONCESSÃO DE PRAZO ANTES DA EXTINÇÃO PREMATURA. A exigência contida no § 1º do art. 840 da CLT, com a redação dada pela Lei n. 13.467/2017, de que os pedidos contem com a indicação de seus valores não é atendida quando a parte atribui valor para grupos de pedidos cumulados, sejam eles acessórios ou não, porquanto é necessário especificar valor para cada pleito formulado. Nessa conjuntura, a teor do disposto no art. 321 do CPC, aplicável ao Processo do Trabalho, conforme Súmula 263 do C. TST, deve o MM. Juízo de origem conceder prazo ao autor para sanar as irregularidades verificadas na petição inicial antes de tomar a medida extrema de extinguir prematuramente o feito, sem resolução do mérito.  pt_BR
Identificador do Documento: 35062619pt_BR
Sistema Processual: Ppt_BR
Aparece nas coleções:2019

Anexos
Arquivo Descrição TamanhoFormato 
01006253720185010041-DEJT-04-07-2019.pdf22,72 kBAdobe PDFVisualizar/Abrir




Os itens no repositório estão protegidos por copyright, com todos os direitos reservados, salvo quando é indicado o contrário.