TESTE
Título: 0011030-26.2013.5.01.0001 - DEJT 09-06-2017
Data de Publicação: 09/06/2017
URL: http://bibliotecadigital.trt1.jus.br/jspui/handle/1001/1334820
Ementa:      Não há como concluir seja a segunda reclamada "a tomadora e a beneficiária direta dos serviços prestados" pelo reclamante, se ele próprio afirma, ao expor a sua causa de pedir, que possuía "a função de vendedor de canal direto".       E as anotações lançadas na Carteira de Trabalho e Previdência Social do reclamante (ID. 3621960) confirmam que ele "foi admitido em 13/12/2012 e demitido ..... em 23/07/2013, possuindo a função de vendedor de canal direto".        Nem se imagina de onde o d. Juízo de origem extrai a idéia de que o reclamante "prestou serviços nas dependências da segunda ré" - sendo certo que sequer existe alegação nesse sentido.  
Relator / Redator designado: ROQUE LUCARELLI DATTOLI
Órgão Julgador: Oitava Turma
Tipo de Documento: Acórdão
Data do Julgamento: 2017-06-06
Data de Acesso: 2018-12-15 17:58:50
Data de Disponibilização: 2018-12-15 17:58:50
Tipo de Processo: RECURSO ORDINÁRIO
Tipo de Relator: RELATOR
Aparece nas coleções:2017

Anexos
Arquivo Descrição TamanhoFormato 
00110302620135010001-DEJT-09-06-2017.pdf20,67 kBAdobe PDFVisualizar/Abrir




Os itens no repositório estão protegidos por copyright, com todos os direitos reservados, salvo quando é indicado o contrário.