Alerta de incompatibilidade com Internet Explorer
Registro completo de metadados
| Campo DC | Valor | Idioma |
|---|---|---|
| Data de Acesso: | 2018-12-01 06:43:51 | - |
| Data de Disponibilização: | 2018-12-01 06:43:51 | - |
| Data de Publicação: | 2019-01-11 | pt_BR |
| URL: | http://bibliotecadigital.trt1.jus.br/jspui/handle/1001/1262776 | - |
| Título: | 0100575-55.2017.5.01.0070 - DEJT 2019-01-11 | pt_BR |
| Tipo de Documento: | Acórdão | pt_BR |
| Data do Julgamento: | 2018-11-28 | pt_BR |
| Órgão Julgador: | Sétima Turma | pt_BR |
| Tipo de Processo: | RECURSO ORDINÁRIO | pt_BR |
| Juiz / Relator / Redator designado: | SAYONARA GRILLO COUTINHO | pt_BR |
| Tipo de Relator: | RELATOR | pt_BR |
| Número do Documento: | 01005755520175010070 | pt_BR |
| Ementa: | RECURSO ORDINÁRIO. RESCISÃO INDIRETA. Não se exige a imediatidade da falta e a rescisão indireta que, a rigor, só ocorre ao final do processo judicial. Assim, diferentemente do que ocorre na justa causa aplicada ao empregado, a demora do empregado em denunciar o contrato não significa perdão tácito, seja diante da própria prerrogativa legal prevista no artigo 483, parágrafo, que faculta à parte o afastamento do trabalho durante o curso do processo nas hipóteses especificadas, seja pela natureza alimentar dos salários e da ausência de outros meios para a sobrevivência do trabalhador e de sua família que não aqueles provenientes do contrato de emprego. Recurso ordinário da parte autora conhecido e provido. | pt_BR |
| Identificador do Documento: | 29628821 | pt_BR |
| Sistema Processual: | P | pt_BR |
| Aparece nas coleções: | 2018 | |
Anexos
| Arquivo | Descrição | Tamanho | Formato | |
|---|---|---|---|---|
| 01005755520175010070-DEJT-30-11-2018.pdf | 20,8 kB | Adobe PDF | Visualizar/Abrir |
Os itens no repositório estão protegidos por copyright, com todos os direitos reservados, salvo quando é indicado o contrário.