Alerta de incompatibilidade com Internet Explorer
| Título: | 0101817-39.2016.5.01.0020 - DEJT 18-04-2018 |
| Data de Publicação: | 18/04/2018 |
| URL: | http://bibliotecadigital.trt1.jus.br/jspui/handle/1001/1140955 |
| Ementa: | EQUIPARAÇÃO SALARIAL. IDENTIDADE DE FUNÇÕES NÃO CONFIGURADA. Verifico que os depoimentos das testemunhas não apresentam convicção quanto à identidade de funções. A própria testemunha do reclamante afirma que ele complementava o serviço dela, que é projetista, mesma função do paradigma. E a testemunha da reclamada afirma que o reclamante e seu paradigma não faziam as mesmas funções, pois este fazia os projetos de telecomunicações e aquele atualizava a documentação que vinha da rua. Embora reconheça a possibilidade de equiparação entre paradigma e paragonado com diferentes graus de escolaridade, entendo que na hipótese dos autos não restou caracterizada a identidade de funções, o que torna inviável a equiparação salarial pretendida. Recurso do reclamante desprovido. |
| Juiz / Relator / Redator designado: | JOSÉ LUIS CAMPOS XAVIER |
| Órgão Julgador: | CEJUSC-CAP Segundo grau |
| Tipo de Documento: | Acórdão |
| Data do Julgamento: | 2018-04-04 |
| Data de Acesso: | 2018-07-17 13:01:38 |
| Data de Disponibilização: | 2018-07-17 13:01:38 |
| Tipo de Processo: | RECURSO ORDINÁRIO |
| Tipo de Relator: | RELATOR |
| Aparece nas coleções: | 2018 |
Anexos
| Arquivo | Descrição | Tamanho | Formato | |
|---|---|---|---|---|
| 01018173920165010020-DEJT-18-04-2018.pdf | 28,39 kB | Adobe PDF | Visualizar/Abrir |
Os itens no repositório estão protegidos por copyright, com todos os direitos reservados, salvo quando é indicado o contrário.