Alerta de incompatibilidade com Internet Explorer
Registro completo de metadados
| Campo DC | Valor | Idioma |
|---|---|---|
| Data de Acesso: | 2016-03-01 22:39:00 | - |
| Data de Disponibilização: | 2016-03-01 22:39:00 | - |
| Data de Publicação: | 2016-02-29 | pt_BR |
| URL: | http://bibliotecadigital.trt1.jus.br/jspui/handle/1001/725431 | - |
| Título: | 0094600-22.2005.5.01.0022 - DEJT 29-02-2016 | pt_BR |
| Tipo de Documento: | Acórdão | pt_BR |
| Data do Julgamento: | 2016-01-25 | pt_BR |
| Órgão Julgador: | Décima Turma | pt_BR |
| Tipo de Processo: | Agravo de Peticao | pt_BR |
| Juiz / Relator / Redator designado: | Flavio Ernesto Rodrigues Silva | pt_BR |
| Tipo de Relator: | Relator | pt_BR |
| Número do Documento: | 00946002220055010022 | pt_BR |
| Ementa: | AGRAVO DE PETIÇÃO. DECISÃO INTERLO-CUTÓRIA. NÃO CABIMENTO. Não comporta agravo de petição o despacho que apenas determina que o credor indique meios para o prosseguimento da execução, uma vez que se trata de decisão meramente interlocutória, sem caráter definitivo ou terminativo, ajustando-se o previsto no artigo 893, parágrafo primeiro, da CLT. Ausente o pressuposto objetivo de admis-sibilidade do apelo, qual seja, a recorribilidade do ato, o agravo de petição não merece ser co-nhecido. Inteligência da Súmula n.º 214 do TST. | pt_BR |
| Identificador do Documento: | 63039380 | pt_BR |
| Aparece nas coleções: | 2016 | |
Anexos
| Arquivo | Descrição | Tamanho | Formato | |
|---|---|---|---|---|
| 00946002220055010022-DOERJ-29-02-2016.pdf | 87,48 kB | Adobe PDF | Visualizar/Abrir |
Os itens no repositório estão protegidos por copyright, com todos os direitos reservados, salvo quando é indicado o contrário.